Court ruling № 61840307, 05.10.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.10.2016
Case No.
500/1071/13-ц
Document №
61840307
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/1071/13-ц

Провадження № 4-с/500/12/16

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, представника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, в якій просили: поновити їм строк звернення до суду зі скаргою; визнати неправомірними дії начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо прийняття рішення про відмову у скасуванні арешту на автомобіль марки «МАЗДА СХ-9», державний номерний знак ВН 6804ЕТ, по виконавчому провадженню за №42104254, оформленого листами від 06.05.2015р. за №8721 та від 20.09.2016р. за №18336; зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 скасувати арешт на автомобіль марки «МАЗДА СХ-9», державний номерний знак ВН 6804ЕТ, по виконавчому провадженню за №42104254 за виконавчим листом №500/1071/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 850 грн. до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у розгляді скарги іншої сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_5.

Скаржник та представник скаржника проти залучення ОСОБА_5 заперечували.

Начальник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області наголошував на необхідності залучення стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_5 до участі у розгляді скарги.

Дослідивши матеріли скарги, матеріали виконавчого провадження, заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді скарги, суд дійшов наступного.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", наголошено на тому, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судове рішення може вплинути на права чи інтереси іншої сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_5, суд вважає за доцільним залучити її до участі у розгляді скарги як заінтересовану особу.

Керуючись ст. ст. 384-386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови як заінтересовану особу стягувача у виконавчому провадженні №42104254 ОСОБА_5 (м. Ізмаїл, вул.Клушина, б. 4а, кв. 20).

Копію ухвали та скарги направити стягувачу ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 61840307 ?

Документ № 61840307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61840307 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61840307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61840307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61840307, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 61840307, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 61840307 refers to case No. 500/1071/13-ц

This decision relates to case No. 500/1071/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61840290
Next document : 61840315