Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.05.09 Справа № 4/172-09. За позовомСпільного українсько білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю , м.Суми
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Суми
про стягнення5534 грн. 94 коп.Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивачаБондар Т.П.
від відповідачаОСОБА_2
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5534 грн. 94 коп. заборгованості по орендній платі за користування приміщенням, що розташоване в ТЦ «Універмаг» за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 36,7 кв.м. згідно укладеного між сторонами договору оренди № 76-2007/ТЦ від 01.03.2007р. та додаткової угоди до даного договору від 15.02.2008р., в т.ч. по орендній платі за користування приміщенням 4633 грн. 76 коп. та пеню в сумі 901 грн. 18 коп.
У судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
01.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди приміщення, що розташоване на 5-му поверсі в ТЦ «Універмаг «Київ» за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 36,7 кв.м. № 76-2007/ТЦ зі строком оренди до 29.02.2008р.
Згідно п.3.1. вищевказаного договору, орендна плата за користування приміщенням складає 4771 грн. 00 коп. за місяць з врахуванням ПДВ. В суму орендної плати входить вартість комунальних послуг.
Пунктом 3.2. вказаного договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем орендодавцю готівкою щомісячно. Оплата здійснюється з 1по 5 число місяця в якому здійснюється оренда приміщення.
Відповідно до укладеної між сторонами по справі додаткової угоди від 15.02.2008р. до вищевказаного договору, орендна плата за користування приміщенням починаючи з 01.03.2008р. склала 6055 грн. 50 коп. за місяць. Крім того, згідно даної додаткової угоди строк дії договору оренди було продовжено до 28.02.2009р.
Відповідно до п.3.3. зазначеного договору оренди, у випадку заборгованості по платежах орендар сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,5% від суми заборгованості.
Станом на 04.02.2009р. борг відповідача по орендній платі складає 4 633 грн. 76 коп.
За невиконання зобов»язань по договору оренди відповідачеві була нарахована пеня в сумі 901 грн. 18 коп.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5534 грн. 94 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 5534 грн. 94 коп. підтверджено матеріалами справи, про що в судовому засіданні не заперечував відповідач.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 5534 грн. 94 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Спільного українсько білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м.Суми, пр.Курський, 6, код 21127532) 5534 грн. 94 коп. заборгованості по орендній платі, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. Лугова
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 21.05.2009 року.
The court decision No. 6184030, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/172-09 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: