Court ruling № 61839786, 06.10.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 408/6458/16-ц

Провадження № 22ц/782/816/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 серпня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця та начальника відділу ДВС та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

На адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа з єдиним унікальним номером: 408/6458/16-ц номер провадження 2-в/408/23/16 за заявою ОСОБА_4 про відновлення втраченого провадження. Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29 серпня 2016 року закрито розгляд заяви про відновлення втраченого провадження.

Разом із вищезазначеною цивільною справою до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконання та начальника відділу ДВС та зобов'язання вчинити певні дії в цивільній справі за унікальним номером: 408/6458/16ц номер провадження 2-і/408/4/16.

Тобто судом першої інстанції в порушення вимог ст.296 ЦПК України до апеляційного суду направлено апеляційну скаргу з цивільною справою, яка не містить провадження за номером 2-і/408/4/16 та не містить оскаржуваної ухвали.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до провадження суду апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України у разі надходження неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и ла:

Цивільну справу № 408/6458/16-ц з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 серпня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконання та начальника відділу ДВС та зобов'язання вчинити певні дії, повернути до Біловодського районного суду Луганської області та надати до 20 жовтня 2016 року строк для усунення зазначеного порушення, після чого справу повернути до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: