Справа № 459/382/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Новосада М.Д.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Розяснити постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок та виплату пенсії, а саме, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 слід здійснити з 18.12.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 61838900, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 459/382/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: