Court ruling № 61838879, 06.10.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
06.10.2016
Case No.
404/214/15-а
Document №
61838879
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/214/15-а

Номер провадження 6-а/404/32/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязаня вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, яким просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме: УПФУ в м. Кіровограді на Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Вказала, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №404/214/15-а, 2-а/404/144/15 від 13.05.2016 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 29.08.2014 року згідно вимог ст. ст. 26, 27, 40 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування виходячи з показника середньої заробітної плати за пять років, що передують року призначення пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум. На підставі ст. ст. 17, 19, 25, 75 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем відділу 18.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході здійснення виконавчого провадження та згідно листа Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області встановлено, що проведено реорганізацію боржника- УПФУ в м. Кіровограді, управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі шляхом злиття в Кіровоградське обднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась. Представник Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подав клопотання про розгляд подання у їх відсутності . Представник позивача також клопотала про заміну сторони у виконавчому провадженні. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій щодо проведення пенсії за вислугою років на пенсію за віком і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугою років із застосуванням показника заробітної плати(доходу) по України за 2007 рік; зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 29.08.2014 року згідно вимог статей 26, 27, 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування виходячи з показника середньої заробітної плати за пять календарних днів , що передують року призначення пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум відмовлено (а.с. 53, 55-56).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2015 року- скасовано та прийнято нову постанову, де визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області щодо переведення пенсії ОСОБА_2 за вислугою років на пенсію за віком і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугою років із застосуванням показника заробітної плати (доходу) по Україні за 2007 р. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 29.08.2014 р. згідно вимог ст. ст. 26, 27, 40 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування виходячи з показника середньої заробітної плати за пять років, що передують року призначення пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.164-166).

Відповідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 18.05.2016 року відкрито виконавче провадження №51117067 з виконання виконавчого листа 404/214/15-а, 2-а/404/144/15 , виданого 13.05.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 29.08.2014 року згідно вимог ст. ст. 26, 27, 40 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування виходячи з показника середньої заробітної плати за пять років, що передують року призначення пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум ( а.с. 173 ).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців отриманого на сайті Міністерства юстиції України шляхом запиту за ідентифікаційним кодом юридичної особи, встановлено, що юридичну особу ~ Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (код ЄДРПОУ 20650088) 28.04.2016 року припинено та згідно постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України постановлено реорганізувати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі шляхом злиття та утворення Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (а.с. 174-180).

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №51117067, відкритого на підставі виконавчого листа №404/214/15-а ( 2-а/404/144/15 ), виданого 13.05.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязаня вчинити дії - з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 61838879 ?

Документ № 61838879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61838879 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61838879 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61838879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61838879, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 61838879, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 61838879 refers to case No. 404/214/15-а

This decision relates to case No. 404/214/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61838874
Next document : 61838885