Справа № 3-838
2009 р
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 року
Суддя місцевого Комінтернівського районного суду м. Харків ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором ТОВ АТП «ЕЮМ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова ТОВ АТП «ЕЮМ» було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення природного середовища за 9 місяць 2008 року, чим було порушено п. п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 5/15-346 від 13.01.2009р., актом перевірки № 32/15-324/25193595 від 13.01.2009 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне надання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_2 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десяти денний строк з дня її проголошення.
Суддя - А.М.Білецька
The court decision No. 6183882, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-838/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: