Справа № 357/11767/15-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.Провадження № 22-ц/780/5047/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 58
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Позивач подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представник апелянта - ОСОБА_6 отримав 16 вересня 2016 року (а.с. 177). В той же час, докази оплати судового збору так подані й не були.
Оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
The court decision No. 61838468, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/11767/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: