Court ruling № 61838406, 05.10.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/6760/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/5116/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 22 05.10.2016

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа : Білоцерківська районна державна адміністрація /Центр надання адміністративних послуг/, Фермерське господарство «ТЕХНО-ФАРМ» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору на суму 275 грн. 60 коп.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала вищевказану ухвалу 22 серпня 2016 року.

Станом на 05 жовтня 2016 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та документів, що підтверджують сплату судового збору апелянтом не подано.

Оскільки, ОСОБА_2 у визначений Законом строк належним чином не виконала вимоги, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2016 року, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначила, судовий збір не сплатила, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа : Білоцерківська районна державна адміністрація /Центр надання адміністративних послуг/, Фермерське господарство «ТЕХНО-ФАРМ» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній