Справа № 444/1132/16-а
Провадження № 2-а/444/59/2016
УХВАЛА
судового засідання
06 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
при секретарі Гербут Н.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
07.06.2016 року суддею Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я.М. ухвалою відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначено до розгляду на 13.06.2016 року о 17 год. 00 хв.
13.06.2016 року суддею було постановлено ухвалу про відкладення розглядом даної справи на 18.08.2016 року 11 год. 00 хв.
Однак при постановленні ухвали суду про відкладення розглядом даної справи було допущено помилку в даті постановлення даної ухвали судового засідання, а саме, помилково вказано датою постановлення ухвали судового засідання про відкладення судового засідання , вказано 22.06.2016 року замість 13.06.2016 року (а.с.18).
У відповідності до вимог ст.169 ч.1 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, чи іншої заінтерисованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не прибули хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .
Відповідно до ст.169 ч.2 КАС України , у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
А тому, судом постановлено вирішення питання про внесення виправлень у ухвалі судового засідання про відкладення розгляду даної справи, проводити за відсутності нез"явившихся сторін .
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так з матеріалів справи, а саме з ухвали про відкриття провадження даної справи вбачається, що справу призначено до розгляду на 13.06.2016 року (а.с.11-12), із судової повістки , вбачається що сторони по справі повідомлені про розгляд справи на 13.06.2016 року (а.с.13).
Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки, а саме необхідно внести виправлення в вступну частину ухвали суду від 22.06.2016 року (а.с.18), що стосується дати винесення ухвали судового засідання про відкладення розгляду даної справи .
Керуючись ст.ст.165,169,186 ч.3 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Внести виправлення в ухвалу Жовківського районного суду Львівської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії від 22.06.2016 року (а.с.18) , а саме у вступній частині ухвали судового засідання датою винесення вказати :
13.06.2016 року .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 61838307, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 444/1132/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: