Справа №367/3806/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі - Костяк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та застосування наслідків його недійсності,
в с т а н о в и в :
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
В и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та застосування наслідків його недійсності відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1010 грн. 53 коп.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 жовтня 2016 року.
Повний текст рішення буде виготовлений 10 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 61838228, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/3806/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: