Справа № 324/1571/16-п
Провадження № 3/324/487/2016
П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.44 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2016 року працівниками Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2 за адресою Запорізька область, м.Пологи, вул.Деповська, 52. Під час проведення обшуку у ОСОБА_2 за зазначеною адресою був присутній громадянин ОСОБА_1, який добровільно надав працівникам поліції для огляду і подальшого вилучення суху дрібну речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження канабіс в невеликих розмірах вагою 0,431 грами.
Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 ч.1 КУпАП як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями в суді, поясненнями ОСОБА_1 від 08 вересня 2016 року, висновком про результати розгляду матеріалу за рапортом ОСОБА_3 від 10 вересня 2016 року, копією протоколу обшуку від 15 серпня 2016 року, висновком експерта №219 від 17 серпня 2016 року, згідно якого надана на дослідження суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,431 грам (в перерахунку на суху речовину), протоколом про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2016 року серії АА №460664.
Наркотична речовина канабіс вагою 0,431 грами була вилучена та передана на зберігання до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області до вирішення питання по суті, про що свідчить квитанція про отримання на зберігання вилучених речових доказів.
Дії ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 459 (чотириста пятдесят девять) грн.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 918 (девятсот вісімнадцять) грн.
Речові докази по справі, а саме: канабіс масою 0,431 грам (в перерахунку на суху речовину), що зберігається в Пологівському ВП ГУ НП в Запорізькій області (книга обліку речових доказів 64, порядковий номер 189), знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 61837315, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 324/1571/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: