Court ruling № 61837162, 05.10.2016, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/1759/16-ц

провадження № 2/0285/1094/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

05.10.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до суду звернувся позивач із позовом про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово- медичної генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Відповідач у судове засідання не зявилась, однак від неї також надійшло клопотання про призначення судово- медичної генетичної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку суд вважає, що висновок експерта матиме в справі істотне значення.

За таких обставин, клопотання сторін про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 285/1759/16-ц судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4.

На розгляд експерта поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 11.01.2016 року, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на сторони порівну.

В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_3 з'явитися, для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час зазначений експертом.

Встановити строк виконання судово-генетичної експертизи 1 місяць з моменту отримання ухвали експертною установою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв