Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2011 року
м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянув заяву Комунального підприємства «Озерне» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 2 883 грн. 86 коп.
Встановлено, що починаючи з травня 2005 року боржники не сплачують послуги і допустили заборгованість по комунальним послугам, яка станом на 01.03.2011 року складає 2 883 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, 12.10.1989р.н., ОСОБА_3
Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців смт. Озерне, вул. Авіаційна,
61АДРЕСА_1 та області в солідарному порядку на
користь Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної
ради, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, Житомирського району та
області, п.і.12443, р/р НОМЕР_1 в ОД ВАТ «Райффайзен Банк» Аваль»,
м. Житомира, МФО 311766, код 35185011 заборгованість по квартплаті та
комунальним послугам в сумі 2 883 грн. 86 коп. та сплачені на користь
Житомирського районного суду витрати на ІТЗ в сумі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Ігоровича, ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь держави (р/р 31416537700002, Код 22090100, МФО 811039, Код
ЗКПО 22062319) судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Копію наказу разом із заявою та доданими до неї документами
невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачеві.
The court decision No. 61836879, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-312/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: