Court ruling № 61836848, 05.10.2016, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/1065/16-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

По вказаній справі призначено судове засідання на 15-00 год. 05 жовтня 2016 року.

У судове засідання з'явилися: позивач та його представник, третя особа ОСОБА_5 та її представники, представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_6 та представник відповідача КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інветаризації" Житомирської обласної ради ОСОБА_7

Передставник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився; до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.105).

04.10.2016 року на алектронну адресу суду надійшло клопотання предстаника третьої особи ОСОБА_8 про витребування доказів, яке було озвучено під час судового засідання. Ураховуючи той факт, що витребувані документи знаходяться у розпорядженні відповідача - ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне визнати явку предстаника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області об'язковою щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 169, 191, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у попередньому судовому засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії до 15-15 год. 21 листопада 2016 року.

Повторити виклик сторін по справі.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області обов'язковою.

Суддя: О.М. Дубовік