Справа №: 272/259/16-ц
Провадження № 2-сз/272/19/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
29 вересня 2016 року
Суддя Андрушівський районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
в с т а н о в и в :
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений ним при подачі позову про стягнення заборгованості за кредитним договором судовий збір в сумі 1378 грн. Ухвалою Андрушівського районного суду від 02.06.2016 року було відмовлено у відкритті провадження, оскільки відповідач померла. Враховуючи викладене представник заявника просить повернути судовий збір.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено: представником заявника при подачі позовної заяви сплачене у ПАТ КБ «Приватбанк» по платіжному дорученню №IHB92B194S від 02.03.2016 року судовий збір на розрахунковий рахунок 31213206700008, МФО 811039,ЄДРПОУ 37260205отримувачем є ГУДКСУв Житомирській області в м. Житомир в розмірі 1378 грн.
Відповідно до вимогст. 7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір повертається за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
ухвалив :
Заяву задовольнити.
Повернути ПАТ КБ « Приват Банк» сплачений у ПАТ КБ « Приват Банк» по платіжному дорученню №IHB92B194S від 02.03.2016 року судовий збір в сумі 1378 грн, який був сплачений на розрахунковий рахунок 31213206700008, МФО 811039,ЄДРПОУ 37260205отримувачем є ГУДКСУв Житомирській області в м. Житомир.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 61836499, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 272/259/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: