Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2934/16-ц
Провадження №: 2/332/1312/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи: арбітражний керуючий ліквідатор ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», ОП «ЗМБТІ», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Запоріжжя про визнання права власності на добудований житловий будинок, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на добудований житловий будинок.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів у районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району всі матеріали по зверненню ОСОБА_1 від 19.07.2016 р. про реєстрацію права власності на новозбудований обєкт нерухомого майна (оригінали документів для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) та з відповіддю про причини відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1; та витребувати від Запорізької міської ради протокол міськбудівної Ради при Головному управлінні архітектури і будівництва № 8 від 19.03.2002 року.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
Обгрунтовуючи своє клопотання позивач та її представник пояснили суду, що відповідачі по справі відмовляються надати копії з усіх документів, що містяться в матеріалах по зверненню ОСОБА_1, чим унеможливлює надання ними доказів в піді ставність заявленого позову
Розглянувши клопотання, вислухав думку позивача, представника позивача, представника відповідача, суд приходе до висновку, що клопотання ОСОБА_1підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Судом встановлено,що у сторони позивача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні у для підтвердження обгрунтування свого позову.
Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1П про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.137 ЦПК України,суд, -
У ХВ А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району всі матеріали по зверненню ОСОБА_1 від 19.07.2016 р. про реєстрацію права власності на новозбудований обєкт нерухомого майна (оригінали документів для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) та з відповіддю про причини відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1
Витребувати від Запорізької міської ради протокол міськбудівної Ради при Головному управлінні архітектури і будівництва № 8 від 19.03.2002 року.
Встановити строк для надання доказів до суду до 19 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Мєркулова
The court decision No. 61836154, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 332/2934/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: