Court ruling № 61835979, 05.10.2016, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2079/16-ц

Провадження № 2/0182/2329/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1секретаряОСОБА_2

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ „ПриватБанк, про визнання недійсними умов кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ КБ „ПриватБанк про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотеки.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 позивач заявляє три позовні вимоги про визнання трьох договорів недійсними, однак не сплатив судовий збір у розмірі передбаченому Законом України „Про судовий збір щодо кожної з позовних вимог .

Відповідно до ч.5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву подано без додержання відповідних вимог статті 119 ЦПК України, а тому позивачеві необхідно усунути зазначені вище недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.119, 121, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_3 строк до 11.10.2016 року для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір щодо кожної позовної вимоги заявленої в зустрічному позові.

Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1