Court ruling № 61834983, 04.10.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/6636/16-а

2-а/310/651/16

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді....ОСОБА_1,

при ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, спеціаліста адміністративного відділу ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в :

20 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради, спеціаліста адміністративного відділу ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2016р. вона отримала постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 05.08.2015р. №302 про накладення на неї адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн., яку вона вважає незаконною.

У відповідності до частини першоїстатті 99 КАС Україниадміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом першим частини першої статті 288 КУпАП передбачено, що постанову адміністративної комісії про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеномуКодексомадміністративногосудочинстваУкраїни, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАПзазначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесенопостанову,може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, у відповідності до приписів ст.289 КУпАП, законодавець пов'язує початок перебігу процесуального строку на оскарження постанови з датою її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що постанова, яка оскаржується, винесена 05.08.2015 р., копію цієї постанови позивачка отримала 08.09.2016р., до суду звернулася 20.09.2016р., тобто навіть після отримання копії постанови пропустила 10 денний термін для звернення до суду, при цьому не порушувала питання про поновлення пропущеного строку.

В цьому випадку необхідно застосувати положеннястатті 100 КАС України, якою

безальтернативно передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.2 цієї статті позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до частини третьої статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.288, 289 КУпАП, ст. ст.99,100,107, 155 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, спеціаліста адміністративного відділу ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1