Court ruling № 61833658, 04.10.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 144/964/16-ц Провадження № 22-ц/772/2999/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 48Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю Виконавчого комітету Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, Служби у справах дітей Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху тому, що вона не була оформлена з дотриманням вимог п. п. 5, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України та за її подання до суду апеляційної інстанції не сплачено судовий збір. Для усунення вказаних недоліків апелянту було надано п'ятиденний термін із дня отримання копії даної ухвали та роз'яснено наслідки їх невиконання.

На виконання вимог ухвали апелянт надіслав до апеляційного суду скаргу в новій редакції та копію платіжного документу про сплату судового збору.

Вважати, що вимоги ухвали апеляційного суду виконано, неможна, оскільки із наданого суду платіжного документа вбачається, що апелянт сплатив відповідну суму судового збору не за платіжними реквізитами за якими сплачується судовий збір за звернення до Апеляційного суду Вінницької області, та які було зазначено в ухвалі від 13 вересня 2016 року, а за реквізитами іншої судової установи.

Вимоги ухвали щодо уточнення прохальної частини апеляційної скарги із врахуванням положень ст. 307 ЦПК України також не виконано, оскільки в новій редакції скарги заявлено клопотання, яке виходить за межі повноважень апеляційного суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 вимоги вказаної ухвали апеляційного суду не виконав, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути останньому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Ковальчук