Справа №2-735/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Музиканта С.Л. при секретарі - Горічевій С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом доОСОБА_2„ про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, до повноліття сина.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і від спільного шлюбу вони мають: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В даний час відповідач проживає окремо і добровільно допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку, з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина.
Відповідач позовні вимоги визнав й у ході судового засідання дав пояснення аналогічні поясненням позивачки, указавши при цьому, що згоден виплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів свого заробітку щомісяця.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що: позов ОСОБА_1 доОСОБА_2., про стягнення аліментів на утримання
дитини, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірно було встановлено, що: сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі і від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що знаходиться на утриманні позивачки, відповідач
проживає окремо і добровільно допомоги на утримання сина не надає.,.
Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі.
2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 14,212 - 215,130, 174 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Слов'янська, Донецької області, проживаючого: Донецька область м. Слов'янськ, АДРЕСА_7 аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючій: Донецька область, м. Слов'янськ, АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені видатки за надання юридичної допомоги в сумі 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області, отримувач : УДК у м.Донецьк, п/р 31216259700004, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34686537 за інформаційно-технічні послуги в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області С.Л. Музикант
The court decision No. 618336, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-735/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: