Справа № 133/120/16-к
У Х В А Л А
04.10.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: Воронюк В.А.,
суддів: Сороки Д.В., Проця В.А.,
при секретарі Полонській Н.М.
з участю прокурора Сергійчук О.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
та потерпілих ОСОБА_3,
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000345 від 30.08.2015 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, в с т а н о в и в :
Під час підготовчої частини судового розгляду даної кримінальної справи потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення її позову без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПУ України, ч.2 ст. 369 КПК України суд -
ухвалив :
Цивільний позов ОСОБА_3 петрівни до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.
Розяснити потерпілій, що залишення позову без розгляду не позбавляї її права звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства після набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому чинним законодавстом.
Головуючий суддя : (підпис ) ОСОБА_5
судді : (підписи) ОСОБА_6
ОСОБА_7
04.10.2016
The court decision No. 61833199, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 133/120/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: