Court ruling № 61832303, 18.07.2016, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1412/15-ц Провадження № 2-с/450/44/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2016 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06.2016 року про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06.2016 року поновлено пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ від 22.06.2015 року про стягнення з державного підприємства „Аргентум на користь ОСОБА_1 заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 5 815,59 грн.

Розяснено ОСОБА_1, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

12.07.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 17.06.2016 року.

Виходячи з ч. 9 ст. 293 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується ухвала Пустомитівської районного суду Львівської області від 17.06.2016 року, якою скасовано судовий наказ від 22.06.2015 року про стягнення з державного підприємства „Аргентум на користь ОСОБА_1 заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 5 815,59 грн.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, шо не підлягають оскарженні окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з того, що ст. 293 ЦПК України законодавець визначив вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга від 12.07.2016 року, підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06.2016 року про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 22.06.2015 року про стягнення з державного підприємства „Аргентум на користь ОСОБА_2 заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 5 815,59 грн. повернути скаржнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3