Справа №464/7112/16-ц
пр.№ 2/464/1945/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, як голови правління КС «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Орізон» (ЄДРПОУ 30320372) борг за виданим кредитом в розмірі 16904,71 грн. (в т.ч. з врахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних).
Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2016 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач одержала 24.09.2016 року, останній був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачами в повному обсязі не виконані, натомість подано заяву від 26.09.2016р., якою, на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви подано нову позовну заяву в якій позивачем вказаний КС «Орізон», однак документів, в силу вимог ч.8 ст.119 ЦПК України, на представництво інтересів організації зі сторони ОСОБА_1 не представлено. При цьому, суд звертав увагу на необхідність сплати судового збору виходячи з вимог п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», однак позивач у своєму позові надалі посилається на положення ст.5 згаданого закону, як на підставу наявності пільги щодо сплати судового збору. Водночас, подано заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, однак жодних вагомих та достовірних підстав (доказів тяжкого майнового стану юридичної особи, її неплатоспроможності) для задоволення такого клопотання суду не представлено.
Враховуючи те, що позивач у визначений строк в повному обсязі не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1, як голови правління КС «Орізон» до ОСОБА_3 про стягнення боргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1, як голови правління КС «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуючий Чорна С.З.
The court decision No. 61831807, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/7112/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: