Провадження № 2/235/2589/16
Справа № 235/5708/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 жовтня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ « БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ « БМ Банк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимого встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача, про забезпечення доказів підлягає задоволенню, про що необхідно винести ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.122, ст.ст. 127-129,133-135 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ « БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08-45 годин 17.10.2016 року в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право надати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя
The court decision No. 61831007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 235/5708/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: