Справа № 2-568/06
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Профатило П.І.
при секретарі Краснопольськой А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальних послугах -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) звернулося в Слов'янський міськрайонний суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сумі 1476 грн. 09 коп.
Позивач вказав, що відповідно до діючих нормативних актів, квартиронаймачі житлового приміщення зобов'язані щомісячно перераховувати на їх розрахунковий рахунок плату за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
Відповідно до вищевказаного, позивачем було пред'явлено претензію про погашення заборгованості. Відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплатили.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позові, просив стягнути з відповідачівОСОБА_1.,ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду та покласти на відповідачів витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1, м. Миколаївка, Донецької області за якою утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 1476 грн.09 коп..
В добровільному порядку вищевказану заборгованість відповідачі не сплатили.
Відповідно до викладеного суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 1476 грн.09 коп..
2
Крім того, з відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2 належить стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
Відповідно до викладеного, керуючись cm.cm.66, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 224, 226 ЦПК України.
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції задовольнити.
Стягнути в солідарному порідку зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженцям. Миколаївка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с Дмитрівка, Донецької області, мешкають за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», його структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції р/с 26004301661020 в Слов'янському відділення ПІБ, МФО 334561, код ЗКПО 00131104 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1476 грн. 09 коп.
Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. в доход держави.
Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати понесені позивачем, на інформаційно-технічне забезпечення на користь відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», його структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції р/с 26004301661020 в Слов'янському відділення ПІБ, МФО 334561, код ЗКПО 00131104 в сумі ЗО грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 2 95 ЦПК України.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
The court decision No. 618307, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-568/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: