Справа № 2513-936/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2012 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Наполова М.І.,
при секретарі Лукаш Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідач, станом на 17 лютого 2012 року, має 24956 гривень 42 копійки боргу за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти вказаного позивачем розрахунку заборгованості.
Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
по справі судом встановлено, що 07 березня 2008 року між сторонами було укладено договір № CNXRRX07810069. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав позичальнику кошти, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк, визначений договором та додатками до договору (графік погашення кредиту).
Згідно припису ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання.
В порушення вимог чинного законодавства відповідач, станом на 17 лютого 2012 року, не відшкодував ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" 24956 гривень 42 копійки заборгованості по кредиту, за договором № CNXRRX07810069 від 07 березня 2008 року. За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 249 гривень 56 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.88, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" (розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 24956 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 42 копійки заборгованості, станом на 17 лютого 2012 року, за договором № CNXRRX07810069 від 07 березня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" (розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 56 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М.І.Наполов.
The court decision No. 61830593, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2513-936/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: