Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-179/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2009 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої оператором-касиром, жительки АДРЕСА_1
за ст. 155 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.04.2009 р. о 15.10 год. в залі гральних автоматів, який знаходиться в смт. Лугини вул. Карла Маркса, 5 та належить П/П “Плюс-Клен”, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: при перевірці ДПІ у Лугинському районі (акт № 0021061123/30274913 від 14.04.2009 р.) було виявлено, що не видавався розрахунковий документ на подану послугу в сумі 20 грн. та відповідні гральні автомати були не фіскалізовані, чим порушено п.п. 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, що стверджується протоколом № 49(КМ №926450) від 21.04.2009 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та
керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.
Постанова дійсна для предявлення до виконання по 05.08.2009 року.
Суддя
The court decision No. 6183042, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-179/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: