Court ruling № 61830170, 29.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №757/34878/15-ц Головуючий у 1 інстанції Литвинова І.В.

Апеляційне провадження №22-ц/796/6489/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Басюк Ю.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про закритий розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська паливно-енергетична компанія», ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду по суті справи представник позивача заявив клопотання про закритий розгляд справи. В обгрунтування клопотання послався на ст.6 ЦПК України та ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Обговоривши клопотання та вислухавши думку представника відповідача, яка поклалась на розсуд суду при його вирішенні, колегія дійшла висновку про його обгрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається, зокрема, у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення таємниці, яка охороняється законом. Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь клієнта, фінансово-економічний стан клієнта є банківською таємницею. Відповідно до ч.4 ст.61 цього Закону органи державної влади, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, зобов'язані забезпечити збереження інформації, що містить банківську таємницю, і не розголошувати її.

Оскільки предметом спору у даній справі є відшкодування збитків позивачу, спричинених внаслідок віднесення до неплатоспроможних та розпочату процедуру ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк», клієнтом якого є позивач, - наявні підстави вважати, що під час розгляду справи можливе розголошення інформації, що є банківською таємницею, яка охороняється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача у справі задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська паливно-енергетична компанія», ОСОБА_4 про відшкодування збитків проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.О.Антоненко

Судді А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна