Справа № 1-кп/679/56/2016
У Х В А Л А
про привід
19 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
за участю прокурора Кожухаря В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240080000699 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частини 1 статті 357, частини 2 статті 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 19 серпня 2016 року на 15 годину 00 хвилин. Однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання доставити його в судове засідання приводом.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду обвинуваченого:
- ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 просп.НезалежностіАДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
The court decision No. 61830021, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 679/772/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: