Справа № 606/1654/16-ц
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Теребовлянської міської ради та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1-О.П. подала до суду позовну заяву до Теребовлянської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Теребовлянської міської ради та визнання права власності.
Відповідно до вимогст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки:
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - скасувати рішення Теребовлянської міської ради № 376 від 30 червня 2011 року та вимогу майнового характеру - визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2229 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.
В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимоги немайнового, так і майнового характеру.
Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України « Про судовій збір», судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином позивачу ОСОБА_1-О.П. слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначити ціну позову та доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову та викладених вище вимог закону щодо визначення його розміру (в розмірі 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (6840грн.) та немайнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок«судовий збір : розрахунковий рахунок: 31210206700468, код одержувача :37625079УК в Теребовлянському районі; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежусудовий збір за позовну заяву Пункт_1.1_).
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючисьст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Теребовлянської міської ради та визнання права власності залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку усунення позивачем вищевказаних недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малярчук
The court decision No. 61829944, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 606/1654/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: