Decision № 6182955, 04.11.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.11.2008
Case No.
2-3814/08
Document №
6182955
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-3814/08

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2008 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря- Бойчук Є.В.

представника позивача- Токаревої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,

в с т а н о в и в:

18.09.2008 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року в розмірі 322 грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 є споживачами послуг водовідведення, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року в розмірі 322 грн. 49 коп. Відповідачам було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити заборгованість у добровільному порядку у десяти денний термін. Відповідачами сума заборгованості не сплачена.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами позивача, однак оплату за надані послуги водовідведення не здійснюють.

Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року , “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. №1497, та “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 позивач надає відповідачам послуги з водовідведення.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.ст.13,14, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, “Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушуючи свої зобов”язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Заборгованість згідно розрахунку за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року складає 322 грн. 49 коп.

Відповідачі, будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати за отриманні послуги водовідведення, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” заборгованість за надані послуги водовідведення за 01.01.2000 року по 30.08.2008 року в розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна ) грн. по 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. з кожного, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. по 15 (п”ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6182955 ?

Документ № 6182955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6182955 ?

Дата ухвалення - 04.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6182955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6182955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6182955, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 6182955, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 6182955 refers to case No. 2-3814/08

This decision relates to case No. 2-3814/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6181779
Next document : 6184778