Court ruling № 61829434, 06.10.2016, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/177/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

06 жовтня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

в с т а н о в и в:

21.09.2016р. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що на розгляді Бродівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ВАТ «Бродирембуд» до ТзОВ «Ком ОСОБА_2», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння. 10.02.2014 р. Бродівським районним судом Львівської області була винесена ухвала про забезпечення позову, якою накладено арешт та заборонено відчуження будівель, що перебували у власності ОСОБА_1 01.04.2016 р. Бродівським районним судом Львівської області було винесено рішення, яким позов ВАТ «Бродирембуд» задоволено. 29.08.2016 р. апеляційним судом Львівської області було винесено рішення та ухвалу, якими рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01.04.2016р. скасовано.

Представник позивача представник ВАТ «Бродирембуд» ОСОБА_4 подала суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 одразу відчужить спірні обєкти, що в майбутньому унеможливить виконання рішення суду, оскільки по справі відкрито касаційне провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Суд розглянув справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка у відповідності до п.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову та у відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, зясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беріть участь у справі.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду суд не знаходить, тому приходить до висновку, що слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись,ст.11,154,207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5