Справа №442/8846/13-ц
Провадження №8/442/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
27 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Нагірної О.Б.
за участю секретарів -Олійник О.Р., Кондратів І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі заяву ПП «Дрогобич-Авторем» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2010 року у цивільній справі №2-109/10 за позовом Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Дрогобицький Агротехсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Круп»яка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Дрогобич-Авторем», ОСОБА_6, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса ОСОБА_7, Управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» , РВ Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі- продажу нежитлових будівель,-
в с т а н о в и в :
У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів .
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ПП «Дрогобич-Авторем» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2010 року у цивільній справі №2-109/10 за позовом Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Дрогобицький Агротехсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Круп»яка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Дрогобич-Авторем», ОСОБА_6, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса ОСОБА_7, Управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, КП ЛОР « Дрогобицьке МБТІ та ЕО» , РВ Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі- продажу нежитлових будівель - задовольнити частково.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.03.2008року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий номер -207 на 98/100 частин нежитлової будівлі гаражу літ. «М-1» площею 1275,4 кв.м., що знаходиться по вул..Стрийській,266 в м.Дрогобич Львівської області , реєстраційний номер 22540726, укладений між ВАТ «Агротехсервіс» та Круп»яком ОСОБА_3 - скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Дрогобицький Агротехсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Круп»яка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Дрогобич-Авторем», ОСОБА_6, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса ОСОБА_7, Управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, КП ЛОР « Дрогобицьке МБТІ та ЕО» , РВ Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.03.2008року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий номер -207 на 98/100 частин нежитлової будівлі гаражу літ. «М-1» площею 1275,4 кв.м., що знаходиться по вул..Стрийській,266 в м.Дрогобич Львівської області , реєстраційний номер 22540726, укладений між ВАТ «Агротехсервіс» та Круп»яком ОСОБА_3 відмовити .
В решті рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2010 року залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.
Суддя Нагірна О.Б.
The court decision No. 61829416, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 442/8846/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: