УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1318/16-ц
2/330/525/2016
"06" жовтня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
15.07.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом звернувся представник ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 06.09.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судовому засіданні вивчивши та перевіривши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі,вона повинна містити:ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В якості відповідача в позові зазначено ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Олександрівка, вул. Леніна, 10 Якимівського району Запорізької області. Відповідно до повідомлення Володимирівської сільської ради від 21.07.2016 року за вих..№ 434, відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в звязку зі смертю 22.09.2013 року, актовий запис про смерть № 16 від 29.09.2013 року.
Відповідно до повідомлення №533/01-16 від 09.09.2016 року, завідувача Якимівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зазначено, що після смерті ОСОБА_1, померлого 22 вересня 2013 року, спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі не заводилась. З заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався.
Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають належному розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України та ст. 29 ЦПК України ОСОБА_1, як померла особа - втратила цивільну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.
Оскільки правовідносини допускають правонаступництво, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність зі ст. 119 ЦПК України та ст. 29 ЦПК України, зазначивши в якості відповідача особу, яка є правонаступником спірних правовідносин.
Сторони в судове засідання не з'явились, представником позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вказані недоліки не дають можливості судові розглянути зазначену цивільну справу і відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачеві 5-ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивачу.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду в порядку п.8 ч.1. ст.207 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Т.В. Нестеренко
The court decision No. 61829367, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 330/1318/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: