Справа № 591/4078/16-ц
Провадження № 2-сз/591/96/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 17 серпня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повернуто для подання до належного суду.
05 жовтня 2016 року від представника позивача надійшла заява про повернення судових витрат у розмірі 1378,00 грн.
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачені судові витрати підлягають поверненню.
Так, з матеріалів вбачається, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, при цьому банком було сплачено судовий збір при подачі позову у сумі 1378,00 грн. за платіжним документом № BO1S2B14PO від 02 серпня 2016 року, що підтверджується копією квитанції.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2016 року вказана позовна заява була повернута позивачу, а тому судові витрати також підлягають поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за платіжним документом № BO1S2B14PO від 02 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 61827608, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/4078/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: