печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44744/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,
при секретарі Король А.О.,
за участю прокурора Хижняка С.М.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Баценка Є.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняком С.М., про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, який є засновником ТОВ «Білбуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Баценка Є.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняком С.М., про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_2задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 11 листопада 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 16.09.2016р. о 15 год 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя С.Ш. Бабенко
The court decision No. 61826425, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/44744/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: