Decision № 61826415, 06.10.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.10.2016 Справа № 756/11713/16-ц

унікальний №756/11713/16-ц

провадження № 2/756/5411/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити відповідача права користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено вимоги до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання зняти відповідача з реєстрації, проте особу, яку позивач просить зобов'язати вчинити ці дії, не зазначено в позові в якості відповідача. Крім того, питання зняття з реєстрації відноситься до компетенції Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, у зв'язку з чим позивачем невірно зазначено особу, до компетенції якої відноситься вирішення порушеного питання.

Позивачем не зазначено доказів порушення цією особою прав позивача, зокрема, доказів відмови у знятті відповідача з реєстраційного обліку у разі прийняття рішення про позбавлення права користування квартирою.

Також суд зауважує, що зняття з реєстраційного обліку здійснюється вказаним державним органом - суб'єктом владних повноважень, тому оскарження його дій та зобов'язання вчинити дії (зняти з реєстраційного обліку) здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (позбавлення права користування квартирою та зняття відповідача з реєстраційного обліку).

При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (за одну вимогу немайнового характеру).

У зв'язку з цим позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко