Справа № 755/9029/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2016 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 25 квітня 2009 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб.
До матеріалів поданої заяви додано оригінал квитанції № 123 від 30 травня 2015 року на суму 551,20 грн.
28 вересня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору задовольнити повністю.
Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним (р/р № 31216206700005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 123 від 30 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Арапіна
The court decision No. 61826366, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 755/9029/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: