Court ruling № 61826247, 04.10.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11858/16-ц

Провадження № 2/752/4744/16

У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - Ауз Р.М.

за участю представників відповідача - Бітківського В.М.

Андрусенко К.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про відшкодування матеріальної шкоди, суд -

Встановив

Представник відповідача Бітковський В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про застосування позовної давності та залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував, а у задоволенні заяви про застосування позовної давності просив відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до страхових свідоцтв № СО-12-1135-15 від 01.01.2012 року та № СО-12-1135-15 від 21 серпня 2012 року майнові інтереси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни на час виникнення спірних правовідносин була зареєстрована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс».

За змістом ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд приходить до висновку про залучення вказаного товариства до участі у справі у якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Крім того, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи заяву Бітківського В.М. про застосування позовної давності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для виклику в судове засідання представника ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс», оскільки за змістом ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Долучити до матеріалів даної справи заяву ОСОБА_2 про застосування позовної давності від 04 жовтня 2016 року.

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (код ЄДРПОУ 13550765, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 122).

Відкласти розгляд справи до «24» листопада 2016 року до 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя