Court ruling № 61826142, 25.04.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4792/16-ц

Провадження №: 2/752/3116/16

У Х В А Л А

25.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 19 058 гривень 39 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2016 року підсудність даного спору визначено Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року клопотання представника позивача Національної академії Національної гвардії України ОСОБА_3 про відстрочення сплати суми судового збору залишено без задоволення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року вказану вище позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме - до позову позивач не додав докази сплати судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі, встановленому законом за відповідними реквізитами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали судді від 29.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху Національною академією Національної гвардії України отримано 08.04.2016 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового направлення.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя