Справа №702/974/16-ц
Провадження №2/702/375/16
УХВАЛА
про ухвалення заочного рішення
06 жовтня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Шковири А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача 05.09.2016 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судові засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У судові засідання відповідач двічі не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Заяви про визнання позову чи заперечення проти позову не подав.
Розгляд справи проводиться без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне за даних обставин на підставі ст.224-226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 197, 208-210, 224-226 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити заочне рішення.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя:Д.С.Ротаєнко
The court decision No. 61825964, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 702/974/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: