Справа № 567/576/16-ц
У Х В А Л А
06.10.2016 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про визнання договору оренди землі недійсним,
в с т а н о в и л а :
в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 до ТзОВ "Захід Агро" про визнання договору оренди землі недійсним .
Справа підсудна Острозькому районному суду.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 22 від 05.10.2016 року, у зв"язку із звільненням у відставку судді Поліщук Т.М., з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розподілу між суддями судових справ, які перебували в неї на розгляді та момент звільнення залишились нерозглянутими було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, яким визначено головуючою суддею Венгерчук А.О.
Таким чином, наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,156 ЦПК України,
у х в а л и л а :
прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про визнання договору оренди землі недійсним на 25 жовтня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82).
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 61825773, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 567/576/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: