справа № 563/1343/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Оскільки, заява не відповідала вимогам ЦПК України, її ухвалою суді було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Однак, заявник вказані недоліки вчасно не усунула і судом винесено ухвалу про повернення заяви заявнику.
ОСОБА_1 подано до суду заяву в якій вона просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 275, 60 грн..
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 20 коп., який внесено на рахунок № 31211206700194, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, сплачений за квитанцією № 412 від 10 червня 2016 року у звязку із поверненням заяви.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
The court decision No. 61825708, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 563/1343/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: