log in
ENG
Справа № 375/1069/16-ц
Провадження № 2/375/448/16
УХВАЛА
"06" жовтня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення, Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2016 року вказані цивільні справи надійшли в провадження судді Нечепоренка Л.М. у зв"язку з тим, що суддя Литвин О.В. заявив самовідвід по справах.
Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обєднати в одне провадження цивільні справи:
Справа № 375/1069/16-ц, провадження № 2/375/448/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення.
Справа № 375/1070/16-ц, провадження № 2/375/449/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення.
Справа № 375/1071/16-ц, провадження № 2/375/450/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення.
Справа № 375/1072/16-ц, провадження № 2/375/451/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Справа № 375/1073/16-ц, провадження № 2/375/452/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Справа № 375/1074/16-ц, провадження № 2/375/453/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення.
Присвоїти справам номер: Справа № 375/1069/16-ц, провадження № 2/375/448/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 61823819, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 375/1069/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome