Decision № 6182378, 12.03.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.03.2009
Case No.
2-424/2009
Document №
6182378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-424/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Новоазовський район Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за актом -

встановив:

06.02.2009 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Ново азовського району Приазовських електричних мереж звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути грошову суму за актом в розмірі 8691,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполї. 12.11.2008 року контролерами відділу збуту був складений акт № 071632 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом виявлено, відповідач користувався електроенергією поза обліку шляхом накиду на лінію електропередач. Згідно з п. 42 вказаних Правил споживач зобов’язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Відповідно до п. 53 вказаних правил, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення відповідно до п.2.7 Методики нарахування розміру і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі 8691,41 грн. До цього часу борг не сплачений. Позивач просив стягнути з відповідача грошову суму за актом у розмірі 8691,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

Представник позивача до судового засідання не з»явився, направив до суду заяву із проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі. 12.11.2008 року контролерами відділу збуту був складений акт № 071632 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом виявлене самовільне підключення до лінії енергопостачання поза прибором обліку елетроенергії , що підтверджується копією акту, схемою порушення до акту, наданими позивачем.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Новоазовський район Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за актом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (Новоазовський РЕМ Приазовських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» п/р 260343041294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131096) грошову суму за актом в розмірі 8691,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” ( Новоазовський РЕМ Приазовських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» п/р 26002330051000 у ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк, МФО 334970, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6182378 ?

Документ № 6182378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6182378 ?

Дата ухвалення - 12.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6182378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6182378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6182378, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 6182378, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6182378 refers to case No. 2-424/2009

This decision relates to case No. 2-424/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6182173
Next document : 6182764