Справа № 368/1243/16-ц
Провадження № 2/368/653/16
Рішення
іменем України
(Заочне)
"06" жовтня 2016 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
При секретарі: Широкоступ К.М.
З участю сторін:
Позивач: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - задовольнити.
Стягнути з Національного музею народної архітектури та побуту України (код ЄДРПОУ 03922125) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ЕА 829119, виданий 10 січня 2001 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 17783 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн.. 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61823634, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 368/1243/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: