Справа № 355/1235/16-ц
Провадження № 2/355/626/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 спілки «Українська провідна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В с т а н о в и л а :
До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява КС «Українська провідна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:
-відповідачкою по даній справі в позовній заяві зазначено ОСОБА_3, однак документи, на які посилається позивач додані на імя ОСОБА_5;
-позивачем не додано копію паспорта відповідачки ОСОБА_3.
У відповідності до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
У х в а л и л а:
1. Зобовязати позивача ОСОБА_2 спілку «Українська провідна» у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України та усунути вказані недоліки.
2. Позов ОСОБА_2 спілки «Українська провідна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.
3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 61823367, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 355/1235/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: