Справа № 355/1175/16-ц
Провадження № 2/355/599/16
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
06 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно.
В с т а н о в и в :
Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:
-уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;
-зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;
-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;
-вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.129,130,156 ЦПК України,
У х в а л и в :
Справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно
призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 18 жовтня 2016 року о12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 61823340, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 355/1175/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: