Court ruling № 61823178, 06.10.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7470/16-а

2-аз/296/21/16

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ТОВ “Укртрансрейл” про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Укртрансрейл” звернулося до суду з адміністративним позовом до конкурсної комісії з визначення кращих інвестиційних проектів будівництва об’єктів гідроенергетики на річці Тетерів в м. Житомирі та с. Дениші Житомирського району, Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій, визнання рішень протиправними та їх скасування.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Житомирській міській раді та/або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо погодження реалізації інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області та затверджувати результати конкурсу з визначення кращого інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області до набуття рішенням суду у цій справі законної сили; заборони Житомирській міській раді надавати ТОВ “Житомиркомунсервіс” повноваження на виконання робіт з реконструкції повітряної лінії ПЛ-10 кв. Дениші L=840,0 м КЛ -10 кв (55м), заміни трансформатору ТМ-400 кВА 10,0,4 кВ, реконструкції РУ-0,4 кВ та для організації процесу виконання згаданих робіт повноваження замовника до набуття рішенням суду у цій справі законної сили; заборони Житомирській міській раді та/або будь-яким іншим уповноваженим особам укладати договір щодо користування правим донним водоскидним отвором гідротехнічної споруди на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що у разі невжиття в цій справі заходів забезпечення позову на наступній сесії Житомирської міської ради відповідач виконає оскаржуване рішення, чим порушуються права позивача. Крім того, вжиття заходів забезпечення позову у даній справі буде мати наслідком виключно збереження існуючого становища.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Тобто, для вжиття заходів забезпечення позову повинні існувати реальні обставини, які вказують на небезпеку заподіяння шкоди саме суб'єктом владних повноважень правам, свободам та інтересам позивача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач не приймав участі у конкурсі з визначення кращого інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області. При цьому, заборона Житомирській міській раді та/або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо погодження реалізації інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області та затвердження результатів конкурсу з визначення кращого інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області є фактично вирішенням по суті позовної вимоги до Житомирської міської ради про зобов’язання утриматись від затвердження результатів конкурсу з визначення кращого інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області.

Оскільки позивачем не доведено існування обставин, вказаних у ч.1 ст.117 КАС України, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.71, 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко