Court ruling № 61823121, 06.10.2016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
06.10.2016
Case No.
154/2329/16
Document №
61823121
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

154/2329/16

1-кп/154/251/16

Копія.

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Леськів Ю.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Одночасно з клопотанням про призначення кримінального провадження до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та відсторонення їх від роботи, проти чого обвинувачені заперечили покликаючись на відсутність ризиків для обрання вказаного запобіжного заходу та на важкий матеріальний стан, а також на ту обставину, що вони обидві перебувають даний час у щорічних відпустках до 11 жовтня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що відносно обвинувачених слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням визначених обов»язків, оскільки ризики, визначені у пунктах 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та які зазначені прокурором у клопотаннях, є обґрунтованими, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, так як обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше пяти років, а також є достатньо підстав вважати, що вони можуть незаконно впливати на свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також як особисто, так із використанням звязків, здобутих під час служби, можуть здійснювати незаконний тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні, підбурювати їх до давання неправдивих показань.

Крім цього, підлягає до задоволення клопотання прокурора і про відсторонення обвинувачених від займаних посад з огляду на ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, продовжуючи обіймати посади відповідно начальника та заступника начальника відділу доходів і зборів з фізичних осіб Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, будучи працівниками правоохоронного органу, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням звязків, здобутих під час служби, можуть здійснювати незаконний тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 1519-155, 176-178, 181, 184, 194, 314-316 КПК Українисуд,-

у х в а л и в:

Обрати щодо обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на кожну з них обов»яків: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування між собою та не відлучатись із населеного пункту у якому вони проживають без дозволу суду.

Відсторонити обвинувачену за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 від посади начальника відділу доходів і зборів з фізичних осіб Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строком на два місяці.

Відсторонити обвинувачену за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_2 від посади заступника начальника відділу доходів і зборів з фізичних осіб Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строком на два місяці.

Призначити кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на12 жовтня 2016 рокуна 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 61823121 ?

Документ № 61823121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61823121 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61823121 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61823121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61823121, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 61823121, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 61823121 refers to case No. 154/2329/16

This decision relates to case No. 154/2329/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61823116
Next document : 61852730